>  > 

人民网三评“高仿账号”之二:乱象为何屡禁不止?

 小编点评💢
😫⛒📎中国月壤砖接受太空检验 为月球上盖房子探路,书评丨人工智能经济学中的产业发展,京津冀将建立高等级预警信息互通机制

如何评价小米14pro顶配可以选配卫星通话,小米15全系都无法选配?最新版截图

澳门举办十五运会和残特奥会倒计时一周年系列活动截图《每周质量报告》 20240901 系好大型游乐设施的“安全带”截图丰田中期财报显示净利润大幅下滑截图时政微纪录丨习近平总书记湖北行截图首创证券给予奥比中光买入评级,用于机器人的激光雷达芯片已小批量客户送样截图

8668体育下载

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

叫停后仍疯狂作业 山西一煤矿越界盗采被指超百亿元2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 365上官昌融o

    崔永元和范冰冰给中国人上了堂税法普及课,就像当年刘晓庆🥥⚿

    2024/11/18  推荐

    187****5154 回复 184****6183:第37届中国电影金鸡奖揭晓!《第二十条》获最佳故事片奖🌻来自呼和浩特

    187****806 回复 184****5216:如何看懂医疗费用发票中的条目🈸来自渭南

    157****686:按最下面的历史版本〽🦋来自格尔木

    更多回复
  • 2079姜韵鸣234

    二〇二三年度媒体社会责任报告集中发布⛞➲

    2024/11/17  推荐

    永久VIP:小院高墙不是大国作为🥡来自姜堰

    158****4440:游客拒付“过路费”被持刀砸车⛀来自娄底

    158****2550 回复 666🌻:晓数点|一周个股动向:三大指数均跌超3% 东方财富遭主力抛售逾百亿🍯来自葫芦岛

    更多回复
  • 854夏侯琛咏zn

    跨越山海再互动,中巴关系如何开启下一个“黄金50年”?😅♟

    2024/11/16  不推荐

    詹阅香hu:2架歼20贴脸飞行太酷了🤨

    186****6254 回复 159****8194:支持科技创新和制造业减税降费退税超两万亿元⛼

相关专题

最新专题