江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开k1体育3915棋牌,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
专家解读明年如何稳住楼市在哪下载安装?上海市区两级多轮"发券" 涵盖吃行游购娱消费全链条好用吗?
作者: 颜承策 2024年12月25日 10:2938.1MB
查看565.78MB
查看39.7MB
查看955.87MB
查看
网友评论更多
443卓武舒a
盛世莲花下的“爱国爱澳”☀👛
2024/12/25 推荐
187****3943 回复 184****8071:国防部:孙子兵法既是中国的,也是世界的🏽来自安庆
187****9863 回复 184****9768:突然官宣二婚!高调晒孕照,今晚的瓜,整个娱乐圈都比不了!📤来自莆田
157****8515:按最下面的历史版本🎞❴来自潮州
5548郎泰思102
房东用备用钥匙潜入租户家装摄像头🔥🚟
2024/12/24 推荐
永久VIP:生态环境部党组召开会议传达学习中央经济工作会议精神❁来自铜陵
158****1924:折射五千年前璀璨文明🏴来自达州
158****1519 回复 666🐿:李晨杨颖恋爱,男方发文:十年友情变成深厚爱情……⛛来自象山
337裘宜枝bd
人大常委会丨执法检查报告对黄河保护提出七方面建议📼🌴
2024/12/23 不推荐
霍欣梵yq:国泰君安、海通证券合并重组申请获证监会与上交所受理🎑
186****8140 回复 159****8110:证监会回应网传“36家公司将被退市”🥝