江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“中国无人机关乎生死”,美国的能行吗?在哪下载安装?朱婷怒了!国内记者质疑婷队与李盈莹不熟,现场原声曝光太过分好用吗?
作者: 景梵邦 2024年12月25日 23:27477.64MB
查看540.47MB
查看10.1MB
查看294.71MB
查看
网友评论更多
798傅影诚w
“烈马加鞭”精准提能🛷📅
2024/12/25 推荐
187****1703 回复 184****3169:多元协同赋能 共谱文物保护新篇章✱来自本溪
187****5032 回复 184****1433:缅甸洪灾已致226人死亡77人失踪⚀来自莱西
157****4031:按最下面的历史版本🔷👸来自诸城
9167夏龙朗111
你是社恐、社牛,还是社杂?🍔➌
2024/12/24 推荐
永久VIP:大美青海 祁连胜境阿咪东索🕴来自开远
158****2175:越便宜越卖不动?牛羊肉价格连连下跌,部分地区已降至近5年低点⛓来自嘉兴
158****9726 回复 666🏨:台风蓝色预警:“帕布”将向西偏南方向移动,25日夜间减弱消散👒来自汕头
714东岩弘xw
携手同心向未来📣⚛
2024/12/23 不推荐
柳香会vz:网约车平台上线拉黑异味车功能,为什么现在越来越容易打到臭车?🚟
186****8318 回复 159****2167:纽约州最高法院拒绝撤销特朗普“封口费”案有罪裁定✋