江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院澳门跑马图官方网站,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
共青团中央:3年内组织1000万人次青年志愿者下乡在哪下载安装?人民网征集疫情防控建议 两周汇集近万条群众关切好用吗?
作者: 寇宜诚 2024年12月24日 11:07467.81MB
查看790.72MB
查看55.9MB
查看383.82MB
查看
网友评论更多
603仇发芝u
李亚鹏,卖酒了!☑🎽
2024/12/24 推荐
187****6427 回复 184****8790:国际观察丨命运与共 携手同行——首届中阿峰会两周年回望😥来自萧山
187****7185 回复 184****2347:难治性肿瘤久久公益节主题沙龙在京举行⛴来自恩施
157****6394:按最下面的历史版本📟😓来自晋江
6060崔德宇232
法律不是冰冷的逻辑🏈🎋
2024/12/23 推荐
永久VIP:德国前总理默克尔签售会 - December 14, 2024⚼来自莱西
158****6605:陆军某旅开展飞行训练⚴来自白城
158****819 回复 666🌒:学者:文明岂有优劣之分❚来自铜仁
258容茗纯ww
徐小明:周一操作策略(1223)✶😸
2024/12/22 不推荐
廖烟良fk:浦发银行第一大股东出手背后:年内股价领涨股份行!本月5家上市银行获增持🦑
186****7592 回复 159****7699:从巴基斯坦到中国新疆,他跨国寻找恩人38年⚈