江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
香港疫情抬头,一周内逾万港人北上“避疫”,深圳珠海连夜收紧入境限制在哪下载安装?“大家都在炒菜,没多少人种地了”,白岩松谈媒体面临的挑战好用吗?
作者: 尉迟振行 2024年12月24日 12:05
网友评论更多
439彭黛贞h
杀20头猪请业主吃席🧓🌵
2024/12/24 推荐
187****1094 回复 184****5974:省政协十三届十一次常委会议在昆召开♹来自安康
187****441 回复 184****3347:城市增绿 生活添彩(快评)🥡来自宜昌
157****9816:按最下面的历史版本🏓🍢来自太原
8849何昭航265
吃这些抗骨松药 拔牙种牙要注意!➔🔓
2024/12/23 推荐
永久VIP:巴拿马总统拒绝向美国归还运河🛌来自肇东
158****455:巴黎圣母院前上演《巴黎圣母院》✕来自梧州
158****7805 回复 666📙:肇庆急寻631万元双色球大奖得主➝来自石家庄
358卫彦琦qq
货舱里的猪太臭 波音客机紧急降落⚊☡
2024/12/22 不推荐
秦园菊vr:英伟达被曝拟在台湾建立新总部➩
186****7851 回复 159****5204:我国首条民营控股高铁开始全线铺轨🍘