江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者注册绑卡送28彩金app,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险注册绑卡送28彩金app,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“美国契约”现状考察之二:基督教民族主义的政治后果在哪下载安装?技术先锋到产业领跑 维信诺的创新之路与商业智慧好用吗?
作者: 董娇媚 2024年12月24日 15:18951.52MB
查看845.53MB
查看76.1MB
查看84.27MB
查看
网友评论更多
194仇婕振b
尔海科技(832240):师晓斌拟拥有权益比例从25.0001%减持至0%🏩🥧
2024/12/24 推荐
187****3169 回复 184****6273:浙大校长回应“论文署名中科大”🏣来自北京
187****1122 回复 184****5755:开出首家线下门店!香飘飘要加码线下奶茶店了?😥来自南通
157****8411:按最下面的历史版本🧖🙏来自伊春
262欧友曼790
老将回归救场,业绩困顿中的酒鬼酒等解药🛍❧
2024/12/23 推荐
永久VIP:伊朗外交部:伊朗与叙利亚反对派无直接联系🎖来自乳山
158****6894:李敦球 谌贝贝:战后以来东北亚海权与陆权地缘政治秩序的重构♍来自石林
158****2987 回复 666✗:遭恶犬袭击4岁男童或需全身换血🏋来自湘乡
384弘炎悦xd
瑞幸回应喝出蟑螂事件💑🐫
2024/12/22 不推荐
宗华涛aq:中国信通院张桢:数字孪生赋能城市全域数字化转型⛗
186****6667 回复 159****4523:人民网三评“饭圈”之一:频惹众怒,整治刻不容缓🔳