“网传长沙一女子乘网约车后失联”舆情传播分析

让“候鸟”流动党员归“巢”,2024金融街论坛年会观察：持续提升巨灾保险保障水平

美文示范

会“整活”重“社交” 博物馆文创为何让年轻人着迷

bsports·官网

李敬辉说，中德建立全方位战略伙伴关系十年来，农业合作机制不断完善bsports·官网，经贸合作稳步发展，科技协作多点开花，中德农业中心已成为中欧农业务实合作有影响力的重要载体和平台。中方愿与德方深化互利互信bsports·官网，拓展在乡村建设、科技创新等方面的合作交流，发挥中德农业中心作用，共同为全球粮食安全和可持续发展作出积极贡献。

bsports·官网

三次下单全部完成后，直至2023年7月14日，戴某才向某商行发送信息质疑产品存在质量问题，称“昨天有个小姐妹吃了这个胶囊后晚上一直拉肚子”，随即以“小姐妹”的口吻质问商家：“这个减肥药是不是过期了？什么时候生产的？我小姐妹说减肥药寄来的时候什么都没写，她说这个东西是假货，肯定不合法的。”并称“已经拿着所购减肥药咨询过律师，该减肥药的包装上什么信息也没有bsports·官网，是不合法的”。

关于焦点二。首先，原告在本案中先后分三次下单。原告在收到2023年6月14日第一单2件商品后，已经知晓被告店铺销售的商品存在上述缺少生产日期、成分或者配料表、生产者名称及保质期等内容的情况，但其仍购买了第二、第三单同类商品；其次，从常理来看，即便原告在第一次下单前并不知晓涉案商品存在关键信息缺失问题，在其收货后完全可以立即要求商家进行退货处理，而非再次下单大量购买；最后，原告在一个月内三次购买案涉减肥药，数量逐次递增，明显超出正常、健康的用药数量。且原告自述后两次系为“小姐妹”购买，并非原告自用。

综上，本案原告的第二、第三单购买行为系“明知所购买食品不符合食品安全标准”仍进行购买，该两次下单购买行为超出了合理生活消费需要，不适用惩罚性赔偿的相关规定。最终，法院仅支持退款及原告第一次下单对应2件商品适用十倍赔偿的诉讼请求，即323元*10倍=3230元；对于第二、第三次的订单惩罚性赔偿请求不予支持。