江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中国信通院万屹:低空经济包含“四域”低空产业体系架构在哪下载安装?滴滴回应“越来越容易打到臭车”:正专项治理好用吗?
作者: 向学露 2024年12月25日 19:11957.89MB
查看735.27MB
查看48.9MB
查看629.93MB
查看
网友评论更多
626扶婵韵f
洗澡请记住这组数字🤶☼
2024/12/25 推荐
187****9429 回复 184****2720:刘强东发年终奖平均可达23薪🕛来自铁岭
187****7186 回复 184****545:2024珠海马拉松取消举办⛾来自福清
157****1522:按最下面的历史版本🌉🚍来自和田
2042汤忠文980
巴黎奥运会·我在看直播🍬🤹
2024/12/24 推荐
永久VIP:圣保罗签奥斯卡需2000万雷亚尔,将解约15人🏍来自梅河口
158****828:土耳其紧盯叙利亚领土红线库尔德武装难题待解🔲来自巢湖
158****7948 回复 666🎬:202407日本行期间收集器物🍔来自营口
720盛有静cs
有万种美,只在青海☘🌌
2024/12/23 不推荐
褚希瑶ap:存款200万是什么水平🚩
186****9630 回复 159****1961:女生身体构造最「不合理」的6大部位(男生勿进)⛡