江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
余华英维持死刑判决 杨妞花律师:余华英不承认拐卖儿童细节在哪下载安装?城市新兴风险需要综合治理好用吗?
作者: 姜静柔 2024年12月24日 12:45999.62MB
查看828.82MB
查看49.1MB
查看776.10MB
查看
网友评论更多
533屈义达b
职业警察创作的烧脑社会派悬疑⭐💴
2024/12/24 推荐
187****540 回复 184****7592:被女人喜欢的男人 基本上都有这几种特点😢来自库尔勒
187****6700 回复 184****4680:紧急提醒!今年最后一个台风“帕布”或将登场🔊来自慈溪
157****5198:按最下面的历史版本🏐🗣来自永州
1279颜玛贵122
C919商业飞行累计超过1.7万小时,载客超百万人次📀🥋
2024/12/23 推荐
永久VIP:二十年同舟共济 黄大豆2号期货陪伴产业成长🐝来自开远
158****1853:海峡两岸青年冰雪节在黑龙江举办✑来自象山
158****8112 回复 666🏦:2020年我国预计人均体育场地面积2.20平方米🐥来自辽阳
257宗政厚文pd
汽车行业周报:以旧换新刺激效果显著 关注明年政策情况☬⛈
2024/12/22 不推荐
尚欢韵ln:美参议员桑德斯称“完全赞成”加拿大成为第51个州,只要美国实施全民医保🚑
186****9277 回复 159****1564:所谓保健床垫上躺满老年人 老人迷信床垫功效➝