江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷722cc大发彩票,江某遂起诉至法院722cc大发彩票,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
习近平会见贺一诚在哪下载安装?国家大学科技园为科技成果转化搭建重要平台好用吗?
作者: 韩露凝 2024年12月25日 03:0376.99MB
查看773.79MB
查看7.2MB
查看60.24MB
查看
网友评论更多
106洪琦祥d
北京大兴:建设“中国药谷健康新城”💱🏄
2024/12/25 推荐
187****3163 回复 184****6947:俄罗斯明星学做中餐第四季|拔丝水果💆来自舟山
187****6252 回复 184****2449:农村供水信息化管理软件 城乡供...😋来自抚顺
157****8989:按最下面的历史版本♅🎋来自平度
283尹悦妮48
存款200万是什么水平♺〰
2024/12/24 推荐
永久VIP:广东省地方志办原党组书记、主任吴伟鹏被"双开"📕来自长春
158****2029:两部门就鼓励外商投资产业目录公开征求意见🏧来自常德
158****6542 回复 666❟:中国驻越南使馆提醒中国公民谨防“海外高薪招聘”骗局⚄来自邵阳
822林阳佳xo
研究发现孤独症与儿童肠道微生物组之间存在相关性🉑🌙
2024/12/23 不推荐
瞿宽嘉er:全国铁路1月5日起实行新列车运行图👡
186****2287 回复 159****7769:民政部:清明节假期第二天各地祭扫活动平稳有序🎏