刘舒琪掌舵后通威股份走到十字路口资本运作屡屡受挫，前三季度亏损40亿元

戈壁渐成绿洲八旬老人讲述屯垦故事,切实筑牢祖国北方重要生态安全屏障（治理之道）

美文示范

数藏故事丨《五牛图》为何能成为中国十大传世名画之一

港澳11133

在2023年11月12日-13日的第二次庭审中，高丙芳的辩护人表示：“包工头垫付了农民工的工资，就享有债权。只要债权是真实的，无论以名义权利人还是实际权利人来主张，都不构成犯罪，最多是对委托关系隐名代理或者对间接代理关系进行了隐瞒，属于借名起诉。”高丙芳的辩护人认为，该案不属于“无中生有”，不构成犯罪。

澎湃新闻从知情人士处获得的岱岳区法院刑事判决书显示，法院认定高丙芳明知农民工工资已付清的事实。法院认定，包工头向农民工支付劳动报酬系履行合同义务。本案不存在包工头米某、陈某垫付农民工工资问题，也不具有可继续向粥店建筑公司追偿农民工工资的权利。此外，米某未被支付的剩余工程款，已经法院生效判决确认，并可通过法律途径解决。法院认定三被告人的行为均构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。

港澳11133

上海市人民检察院第三分院起诉指控：2007年至2024年，被告人文选才利用担任南汇区团委书记、上海国际医学园区集团有限公司总经理、浦东新区团委书记、祝桥镇镇长、立信金融学院党委副书记等职务上的便利及其职权、地位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员，实际或者承诺为他人在工程建设、企业经营、人事调整等事项上提供帮助，收受他人给予的财物共计折合人民币625万余元。