江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
六旬反诈宣传员推“反诈烧饼” 街坊称很“入味”在哪下载安装?我国中小企业有效发明专利中,独立研发占75.3%,产业化率达55.1%好用吗?
作者: 姚岩福 2024年12月25日 12:23221.99MB
查看663.3MB
查看91.3MB
查看290.94MB
查看
网友评论更多
593孔纪爱s
生态环境部公布第三批美丽河湖优秀案例📳⛕
2024/12/25 推荐
187****3122 回复 184****4307:『葬送的芙莉莲』2024圣诞贺图🚊来自平凉
187****189 回复 184****8171:关晓彤鹿晗的新瓜,这次有点大!网友:早就猜到他们的结局了……✋来自安顺
157****5017:按最下面的历史版本☸🚚来自锦州
2900蒋栋全525
在 0:3 惨败伯恩茅斯后,换帅后曼联的英超战绩位 2 胜 1 平 3 负,你认为曼联的问题在哪里?♊🔮
2024/12/24 推荐
永久VIP:各地文旅花式整活❢来自万州
158****222:向着心中的答案走去 | No.93😈来自黄山
158****88 回复 666☹:理想汽车携AI技术创新再获两项荣誉📻来自钦州
37孔芝淑nn
人民财评:政策作用显现,11月国民经济持续呈现积极态势⚻❟
2024/12/23 不推荐
吴影妍wp:美加速构建五代机仿真训练环境✟
186****7596 回复 159****3684:江苏优化政务服务体系 推动12345热线创新高效应用✳